震撼，真得过于震撼了！
疯了，这个世界真的疯了！
等等——半半没有在过度渲染，而是这两天网上冲浪时无意间看到一些姑娘们的分享后有感而发的。
虽说半半一直能感受到女性群体对于外貌的焦虑和随之引发的内卷，可万万没想到，竟然有人因此跑去用玻尿酸打耳朵和头颅！
请相信自己的眼睛，你们没有看错！
准确一点说，是玻尿酸填充“耳廓”、“耳垂”、以及“颅顶”。
闲话不多说，半半简单粗暴得贴几张手术前后的对比，带童鞋们一起开阔眼见。
玻尿酸填充耳廓。
（图源见水印）
玻尿酸填充耳垂。
（图源网络）
玻尿酸填充颅顶。
（图源：微博
师太向你看齐）看完这一溜，是不是也不由自主得发出了半半的同款感慨？
这到底得有多追求极致啊，连这种哪怕面对面交流N次都不一定能注意到的细节也要力臻完美。再说了，这得多有钱啊，才舍得把玻尿酸往耳朵上打？
至于为什么突然流行“整耳朵”这样匪夷所思的另类项目，还得从去年底的一个帖子说起。
当时小红书上飘着一个热门笔记，其中列举了多位女明星的对比图，意图说明耳朵对颜值的影响。
比如*，耳朵一贴紧面部后，脸显大了好几倍，就连五官都变得平缓许多。
比如*，耳朵变得贴面后，整张脸肉肉的圆润了很多。
半半记得当时还有网友留言说，贴面耳的小赵蜜汁撞脸蒋欣。你别说，还真有点。
为什么会有这种神奇到咋舌的变化呢？
简单的来说，“对比出真知”。
可以先试着回答这样一个问题：巩俐和*，谁的脸更小？
仅从这两张图片来看，无疑是*。
因为直观上来说，我们几乎感受不到*的下颌角，脸型是内收小巧的，于是天然会觉得她的脸更小。
事实上，并非如此。
在她两的诸多合照里都不难看出，巩俐的脸更小，只是因为脸型更显端正大气。当然，下面这张*更靠近镜头，会显脸大一些，但不本质上没什么影响。
由此可知，我们在看单人照片时，没有参照物的前提下，会用脸型来衡量脸的大小。
如果有参照物呢？
如果童鞋们有追《司藤》的话，或许会发现*的手很小很小，就像是小朋友的手一样袖珍可爱，尤其是在张彬彬的衬托下。因此还被网友戏称为“大头孙子，小手奶奶”。
相似的动作，比照任嘉伦的脸，*的手看起来是不是就没那么小了？
由此我们不难得出一个残忍的结论：*的手可能偏小，但张彬彬的头和脸确实偏大。看，这就是对比参照的作用。
事实上，张彬彬的头围是61cm，和*、雷佳音是一样的。
作为参考，市面上不论遮阳帽还是棒球帽的头围设置都在60cm左右，而某儿童品牌为4~6岁小朋友设计的童帽的帽围最大是57cm。
所以张彬彬的头围实属正常，只是在明星这样普遍头小脸小的群体里就被对比得“显大”了。
耳朵也同理。
仅以下面这组相似的扮相来说，无疑是汤唯的脸看起来更大吧？
一来是汤唯的脸型偏圆，脸上的肉较多；二来是因为可以看到*的耳朵，对比之下就会衬得她脸更小。
可回到合照里，汤唯的脸并不大。
我们抽象成图片，会更好理解：脸的大小一样，耳朵越大就会在视觉上越显脸小。
这个理论同样适用于颅顶。
都是通过增加参照物的体积，来衬托脸的娇小。下图的参照物为头颅的高度，也就是发际线到头顶的距离。
这样讲就能明白，为什么有女孩子往头顶注射玻尿酸了吧？
诚然“耳朵越大，脸就越小”，但这一定就代表“美”吗？
放在现实里，耳朵大、颅顶高，确实是只有巴掌脸了，反倒显得有些失真，更像是卡通人物。
就像这位网友说的。过犹不及，曾几何时家长们避之不及的“招风耳”，竟然成了今天的美学标准。
再者，不论是从美学还是整形的角度来说，贴面耳都是再正常不过的。
反而是招风耳还勉强算是“耳畸形”的一种，因此之前一直有针对它的矫正手术。??
矫正后，就成了如今被嫌弃的“贴面耳”。
不得不感慨，审美就像龙卷风，来得快，说不定去得也快...
好啦，讲完审美，我们再来科普一下如今的“贴面耳矫正”手术。
矫正分两种，一种是非手术方式，一种是手术方式。
非手术方式，也就是我们熟悉的玻尿酸填充了。它的优点是无创、无疤，可以随做随走，基本没有恢复期，然而万分烧钱。
就这么说吧，半半翻了几个案例，想要达到所谓“精灵耳”，得一次注射20支左右的玻尿酸！即便是按最便宜的艾莉薇来算，元/支，都要2万元往上了！
再者，我们都知道玻尿酸会有个代谢问题，注射一次的效果大多维持在6个月左右，所以之后还得定期维护。
所以不论从哪个角度来看，都是名副其实的烧钱，这要是家不住在矿里，根本经不住这么造。
（图源：欧阳莹莹）
理论上来说，玻尿酸填充耳廓、耳垂是安全的。但事实上，因为我们耳朵结构使然，一次性注射这么多玻尿酸进去，可能会无法承受，产生不确定性。
比如下面这位博主，打完之后就表示耳朵“疼”“好受罪”，最后竟然跑去找医生扎破放掉了一点？
（图源：微博
师太向你看齐）如果是做手术，就是比较常见的材料填充了，如硅胶、膨体、异体骨、人工骨等外部材料，当然也可以用自体肋软骨。
先取材，然后把它雕刻到适合的大小及形状，再植入到耳廓内。很耳熟吧？没错，这个操作步骤和假体隆鼻、填鼻基底是一样的。
稍微说一下，如果是取自己的肋软骨，是要进行麻醉的哈，毕竟我们都不是关羽能吃得消刮骨疗伤的痛。
由此还会在取骨位置留下切口，大致是从上往下的第6、7、8根肋骨的样子，留下一个约2~3cm长的痕迹，它会随着时间慢慢淡化，但不会彻底消失。
这种方式的安全性系数比较高。因为外科对于“耳畸形”的“耳再造”手术，原理便是如此，所以临床技术和经验相对成熟。
要说可能产生的问题吧，半半觉得有四。
其一是手感问题。
童鞋们可以摸摸看自己的耳朵，耳骨是不是有弹性又有韧性？虽然有一定的硬度，但它可以在揉捏变形后立马复原。
而我们的肋软骨呢？它不含弹性纤维，是硬邦邦的，就不用说什么膨体之类的假体了，手感都很硬。
其二是稳定性问题。
都是假体植入，但我们鼻子在面部最高点，除了洗脸、擤鼻涕、戴口罩之外几乎不会受到太大的压力。
但耳朵就不一样了，我们每天得睡6~8个小时吧，谁能保证自己一直是仰天平卧呢？如果是侧睡，或者睡相不好，久而久之就有可能造成假体的移位。
其三是疤痕问题。
半半翻了下目前的案例，手术留下的切口还是挺长挺明显的一条，属于只要把耳朵露出来就能察觉到的程度。
下图为拆线后的情况。
其四是效果问题。
当然啦，材料填充的塑形效果肯定是比玻尿酸要好很多，至少不会说白白遭了罪，但耳朵立不起来的。
这又产生了另一个问题——自然与否。因为我们耳朵的基础是生下来就决定好的，逆天而行的话就很难做到自然。
这一点可以类比隆鼻，做完后是能平地起高楼的，但与面部其他的五官和谐与否就不太好说了。这也是为什么很多人无法满足局部微调的原因，牵一发而动全脸啊！
最后我们再说说材料问题。
硅胶、膨体是目前最常用的假体，它们比较好雕刻，也有比较好的生物相容性。其中，膨体容易和我们自身的组织长到一起，会增加后期的取出难度，所以很考验医生的技术。
但这两似乎并不适合用于耳骨的塑造，可能会比较显形（异物感明显），或是刺破皮肤穿出...
异体骨，是从父母或者其他人身上取出的肋软骨。嗯，其他人...是不是有了无限的遐想空间？而且最麻烦的是，它的吸收率极高，据临床数据显示吸收率达50%之多。
总之，整形里就没有一种方法是十全十美的，都存在着这样那样的风险和优缺点，全看想做的人自己的权衡和取舍。
更何况审美这东西是有时效性的。你们看，现在谁还会把自己往混血脸，或者以某冰冰为模版去动脸呢？可这两种风格在十年前都是很受追捧的。
而且发型能解决的问题，真没必要大动干戈。
若是半半不说，你们会记得汤唯也是贴面耳，正面是看不到耳朵的吗？日常散下长卷发不一样美得很特别？这不比千篇一律的整形模版要好看？
再比如有村架纯，换个发型立竿见影的改善了国字脸。
再者，据不少网友说，“贴面耳”在传统玄学中是一种有福气的面相。
当然啦，玄学这种东西玄之又玄，不可尽信。但如果去动耳朵，可能真就是“妈见打”了。
嗯哼，你都看到最后了还不