向上滚动浏览全文！
辽宁营口60多岁老汉孙松（化名）到当地一家洗浴中心消费时，倒地猝死。被鉴定为冠心病猝死。而孙松的家属认为，孙松是在洗浴中心摔倒后才引发了冠心病，因此起诉洗浴中心索赔84万余元。年6月，法院对此案作出终审判决：洗浴中心仅需赔偿家属2.2万余元。
60多岁的孙松家住辽宁营口。年7月3日10时许，孙松在营口市鲅鱼圈区某洗浴中心男宾浴池地上死亡。工作人员发现孙松趴在地上后拨打了、。
警方委托鉴定，认定孙松左耳廓上方皮肤挫伤及对应部位头皮下出血，不构成致命性损伤。分析认为死者死因符合冠心病猝死。而浴池方面则声称已经尽到了安全保障义务，浴池门口标志显示，高血压、心脏病和岁数大的老人必须由家人陪同洗浴，否则出现任何问题，本店概不负责。桑拿房标识显示：酒后、高血压、心脏病、皮肤病等禁入桑拿房。沐浴区显示：小心地滑。
但孙松家属认为，孙松是摔倒后才导致冠心病发作猝死的，因此将洗浴中心告上法院，索赔各项损失84万余元。
营口鲅鱼圈法院一审此案认为，孙松的死因排除了因头部外伤所致死的原因，同时根据病理学分析得出冠心病猝死的结论，论理清晰，逻辑严谨，该结论具有客观性、真实性。
而洗浴中心在门口示明高血压、心脏病和岁数大的老人必须由家人陪同洗浴，表明浴池是封闭的温度较高、湿度较大环境，高血压、心脏病和岁数大的老人一般由家人陪同洗浴较为安全，浴池经营者对上述人群进入浴池洗浴时进行警示、指示说明是洗浴行业形成的一种行业习惯。但没有证据证明洗浴中心对孙松进行了相应的劝导，孙松在无家人陪同情况下进入浴池进行洗浴，与其发病时无人陪同存在一定因果关系，存在一定的过错，洗浴中心应负担5%的赔偿责任。法院一审判洗浴中心赔偿家属元。
家属不服上诉。他们认为，第一，是其他顾客发现孙松趴在地上，洗浴中心在明知孙松尚有呼吸的情况下没有采取任何急救措施，存在重大过错，洗医院求救，医院救治；更没有采取任何抢救措施，比如采取通风通气，服用应急药物等措施，而置之不理，放任孙松死亡结果的发生。
第二，洗浴中心虽然贴了通知，但浴池经营者对上述人群进入浴池洗浴却不加以禁止，而是为了赚取经济利益放任自流，当天除了孙松外，还有一位60岁左右，一位70岁左右的老人在没有家属的陪伴的情况下在洗浴，浴室内并没有“小心地滑”的提示标志，而是贴在外面的过道墙上，提示出入的人注意张贴出的此处地面“小心地滑”。提供给顾客的拖鞋鞋底已经磨平不具有防滑性能；淋浴时地上必然湿滑，在淋浴区地面没有设置防滑垫；淋浴区地面不具有防滑性，没有尽到安全保障义务。
第三，鉴定并没有对孙松的死亡原因是先摔倒之后触发冠心病发作猝死，还是先因冠心病发作之后摔倒导致猝死作出鉴定意见和分析说明，不能作为法庭审判证据。家属推测，当孙松在洗浴间坐在凳子上起来时不慎滑倒，导致左耳后被撞伤，当第一次撞击产生后，死者在站起来后又不慎滑倒，最后摔倒导致的结果是孙松再也没有起来，其额部有皮下出血，其心肌部分断裂，这才是导致孙松的真正死亡原因。
营口市中级人民法院近日终审判决：驳回上诉，维持原判。
来源：QQ浏览器
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇